ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N ВАС-9181/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление областного государственного учреждения "Орловский областной государственный заказчик", г. Орел, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2010 по делу N А48-3051/08-7, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 по тому же делу по иску областного государственного учреждения "Орловский областной государственный заказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Стройлидер", г. Москва, о применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

Определением от 06.07.2011 N ВАС-9181/11 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени областного государственного учреждения "Орловский областной государственный заказчик".

Повторно областное государственное учреждение "Орловский областной государственный заказчик" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 23.06.2011.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством, заявитель просит восстановить срок, поскольку замечания, изложенные в определении от 06.07.2011 N ВАС-9181/11, им были устранены и предельно допустимый срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен не был.

Вместе с тем, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен. Поскольку в заявлении отсутствуют обоснованные причины пропуска срока, которые не зависели бы от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление областного государственного учреждения "Орловский областной государственный заказчик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2010 по делу N А48-3051/08-7, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ