ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2011 г. N ВАС-8428/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел повторное
заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосистемы"
муниципального образования "Городское поселение "Город
Светлогорск" от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2010 по делу N А21-446/2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011
по тому же делу по иску
муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика" (г.
Калининград) к муниципальному образованию "Светлогорский район" в
лице администрации муниципального образования "Светлогорский район"
(г. Светлогорск), муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосистемы" муниципального образования
городское поселение "Город Светлогорск" (г. Светлогорск, далее -
предприятие "Теплоэнергосистемы") о
взыскании 33 771 рубля 66 копеек и 268 955 рублей 21 копейки долга соответственно
(с учетом уточнения иска).
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Янтарьэнерго".
Суд
установил:
коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
07.07.2011 N ВАС-8428/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-446/2010 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 ввиду
отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Предприятие "Теплоэнергосистемы"
вновь 28.07.2011 (согласно штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о
пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть
поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Поскольку в настоящем заявлении
приводятся доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения суда
надзорной инстанции, оно не подлежит принятию к производству и возвращается
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление
муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосистемы"
муниципального образования "Городское поселение "Город
Светлогорск" от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2010 по делу N А21-446/2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 50 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ