ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N 10984/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бирюлина Данила Владимировича от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2011 по делу N А76-22391/2010, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 по делу N А76-22391/2010 Арбитражного суда Челябинской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2011 по делу N А76-22391/2010.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (31.07.2011 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, вынесенного по существу спора - решения от 25.02.2011, вступившего в закону силу 25.03.2011, истек.

Решение от 25.02.2011 в порядке апелляционного и кассационного производства по существу не проверялось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 апелляционная жалоба предпринимателя на решение от 25.02.2011 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса. Дата принятия последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора - решение от 25.02.2011.

Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора не принимается решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2011 по делу N А76-22391/2010 к производству и подлежит возврату.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению. Данный документ не подписан. Кроме того, в силу части 2 статьи 327 Кодекса приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

принять заявление индивидуального предпринимателя Бирюлина Данила Владимировича от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 по делу N А76-22391/2010 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.

То же заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2011 по делу N А76-22391/2010 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственно пошлины.

В связи с неразрывностью текста возвращение заявления в этой части технически невозможно.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА