ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2011 г. N ВАС-9782/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО
"КонсалтИнвест" (а/я 69, город Москва,
119002) от 14.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-1515/09ип-62
(А40-66374/05-62-535), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по тому же
делу.
Суд
установил:
ООО "КонсалтИнвест"
(далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления ко взысканию исполнительного листа от 25.05.2006 N 541868,
выданного для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2006
по настоящему делу.
Определением суда от 22.01.2010 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 27.01.2011 и от 14.04.2011)
определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты,
считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
Из копий
приложенных судебных актов видно, что решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.03.2006 по настоящему делу с ответчиков ООО "Нефхимстрой"
и ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий"
солидарно в пользу истца взыскано 1 664 002 рубля 56 копеек, в том числе 832
001 рубль 28 копеек процентов со дня срока платежа, 832 001 рубль 28 копеек
пени. Это решение вступило в законную силу
21.04.2006. Исполнительный лист выдан 24.04.2006.
Согласно пункту 1
части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со
дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня
принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня
окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного
акта.
В соответствии с
частями 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном
производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления
исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой
инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного
срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока
рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
Исходя из части 2
статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд восстанавливает
пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в
случае, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные в обоснование
ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления
исполнительного листа к исполнению доводы, суды трех инстанций пришли к
обоснованному выводу о неуважительности пропуска заявителем срока для
предъявления исполнительного листа к исполнению и правомерно отказали в
удовлетворении ходатайства ООО "КонсалтИнвест".
Оснований для переоценки выводов,
сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими
судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А40-1515/09ип-62 (А40-66374/05-62-535) Арбитражного суда города Москвы в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ