ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-10090/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Европейский серный терминал" от 01.07.2011 N 275 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по делу N А56-26341/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"; г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Брокер" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 13 349 448 рублей 56 копеек задолженности по договору от 01.10.2009 N 1-одв/АФТО (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Европейский серный терминал" (далее - ОАО "ЕСТ"; г. Кингисепп).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 в редакции определения от 24.08.2010 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011, названное решение суда первой инстанции отменил на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приняв признание иска ответчиком, суд взыскал с него в пользу истца 13 891 304 рубля 56 копеек.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, ООО "Транс-Брокер" (заказчик), выступающее в качестве агента ОАО "ЕСТ", и ОАО "РЖД" (исполнитель) заключили договор от 01.10.2009 о предоставлении услуг по размещению на железнодорожных путях общего пользования станции Санкт - Петербурга - Витебского отделения Октябрьской железной дороги порожних и груженых вагонов, независимо от их принадлежности, следующих в адрес заказчика, отставленных от движения по просьбе заказчика из-за отсутствия возможности их приема станцией назначения по причинам, зависящим от заказчика.

Ссылаясь на задолженность ООО "Транс-Брокер" по оплате оказанных услуг за спорный период, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Приняв признание иска ответчиком, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения и (или) неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26341/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА