ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10842/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление, подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью "Радуга-1" (г. Санкт-Петербург), гражданина Аксютина А.А., гражданки Аксютиной В.А. и гражданина Мартынова Е.В. (г. Санкт-Петербург), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2010 по делу N А56-24603/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

обществом с ограниченной ответственностью "Радуга-1" и гражданином Мартыновым Е.В. не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 22.04.2011) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 22.07.2011.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 28.07.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом "Радуга-1" и гражданином Мартыновым Е.В. не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление общества "Радуга-1" и гражданина Мартынова Е.В. о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Гражданин Аксютин А.А. и гражданка Аксютина В.А., от имени которых также подписано заявление, не являются лицами, участвующими в деле N А56-24603/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом из заявления, приложенных к нему документов, оспариваемых судебных актов не усматривается, что решение и постановления приняты о правах или об обязанностях этих лиц, что исключает возможность возбуждения надзорного производства по обращению гражданина Аксютина А.А. и гражданки Аксютиной В.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление, подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью "Радуга-1", гражданина Аксютина А.А., гражданки Аксютиной В.А. и гражданина Мартынова Е.В., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2010 по делу N А56-24603/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ