ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10308/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, д. 34/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 по делу N А27-17380/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - управление Росреестра по Томской области) о привлечении арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича (650010, г. Кемерово, а/я 660) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола N 00587010 от 30.11.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 оставлено без изменения.

Учитывая, что оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, в кассационном порядке дело не пересматривалось применительно к части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, исходя из установленных фактических обстоятельств о проведении собраний кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего события вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-17380/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА