ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. N ВАС-10670/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2011, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011, и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного
суда Тюменской области N А70-12093/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" к
судебным приставам-исполнителям районного отдела судебных приставов Ленинского
административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных
приставов по Тюменской области - Давыдовой Светлане Константиновне, Смоленцеву
Денису Владимировичу об оспаривании бездействий судебных
приставов-исполнителей.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен индивидуальный предприниматель Михаленкова
Эльвира Рафаисовна.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия
доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям
части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в
качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания
пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.12.2005 N 99.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "СитиГранд" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2011,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011, и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
13.07.2011 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-12093/2010
возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ