ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. N ВАС-10264/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Боровичский комбинат огнеупоров"
от 11.07.2011 N 14-15-07934 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новгородской области от 15.12.2010 по делу N А44-4433/2010, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская
железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному
обществу "Боровичский комбинат огнеупоров"
(далее - комбинат) о взыскании 748 563 рублей 79 копеек задолженности за
оказанные услуги по договору N 60/Б от 02.09.2005.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 решение от 15.12.2010, постановление
от 24.02.2011 оставлены без изменения.
Заявитель просит принятые по делу
судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность,
указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений в период с 01
февраля по 31 марта 2010, а также рекомендательный характер ставок договорных
сборов.
Рассмотрев заявление, судебная коллегия
пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что
02.09.2005 сторонами заключен договор N 60/Б на
эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в соответствии с
которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборки
вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.
Во исполнение указанного договора
02.02.2009 сторонами заключен договор N 84/16 о предоставлении комбинату
дополнительных транспортных услуг, которым регулировались отношения сторон,
связанные с предоставлением транспортных услуг и перевозкой грузов, цены на
которые не указаны в Тарифных руководствах. Срок действия данного договора
дополнительным соглашением установлен до 31.01.2010.
Пунктом 2 приложения N 1 к договору от
02.02.2009 N 84/16 установлена плата за операцию - перевод стрелок, открытие и
закрытие ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего
пользования, не принадлежащих ОАО "РЖД" в размере 352 рублей 34
копеек.
В период с января по март 2010, то есть
за пределами срока действия договора от 02.02.2009 N 84/16, на основании заявок
комбината ОАО "РЖД" подавало и убирало вагоны.
Судами установлено, что выполнение работ
по подаче и уборке вагонов на путь необщего пользования, принадлежащий
комбинату, невозможно без открытия и закрытия стрелок.
Таким образом, неоказание услуг по
открытию и закрытию стрелок повлекло бы за собой ненадлежащее исполнение ОАО
"РЖД" обязательств по договору N 60/Б.
Фактическое оказание ОАО "РЖД"
услуг по переводу стрелок в спорный период судами установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 424
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что в
отсутствие согласования сторонами цены за оказываемые истцом услуги,
необходимые для исполнения им обязательств по договору от 02.03.2005 N 60/Б, исполнение договора должно быть оплачено по цене,
которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары,
работы или услуги, в связи с чем услуги, оказанные ОАО
"РЖД", должны оплачиваться по ставкам, установленным на заседании
правления ОАО "РЖД" от 24.07.2009 N 27 "Об утверждении ставок
договорных сборов на отдельные работы и услуги, предусмотренные Единым перечнем
работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок
грузов", определенных основании Методики определения ставок договорных
сборов за отдельные работы и услуги, предусмотренные Единым перечнем работ и
услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов
(в редакции Распоряжения ОАО "РЖД" от 04.08.2008 N 1646р).
Изложенные заявителем доводы были
предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и свидетельствуют не о
незаконности и необоснованности принятых по делу
судебных актов, а о несогласии заявителя с установленными по делу
обстоятельствами и с оценкой судами доказательств; что в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-4433/2010
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА