ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-9962/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хабаровой З.В., г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.1011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23925/2010 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хабаровой З.В. к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи", г. Санкт-Петербург о признании за Хабаровой З.В. права собственности на земельную долю, равную 81,9 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, состоящий из ряда земельных участков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.1011 решение от 01.10.2010 отменено. В иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, Хабарова З.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Хабарова З.В. указывает на неправильное применение судами норм материального права, а также на нарушение норм процессуального права, а именно, статей 69, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 06.11.1990 N 146 ордена Трудового Красного Знамени совхоз "Ручьи" с общей земельной площадью 6068 га преобразован в племенной совхоз "Ручьи" по разведению крупного рогатого скота.

Решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Ручьи" от 20.01.1992, утвержденным председателем Комитета по управлению государственным имуществом Ленинградской области, трудовому коллективу совхоза в коллективно-долевую собственность передано имущество, в том числе объекты социальной сферы, жилищного фонда, на сумму 5 373 7000 руб. В марте 1992 года совхоз "Ручьи" преобразован в Ассоциацию крестьянских (фермерских хозяйств) "Ручьи" Всеволожского района Ленинградской области.

В дальнейшем была произведена реорганизация Ассоциации. Согласно учредительному договору от 27.04.1993 об учреждении сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Ручьи" (далее - САОЗТ "Ручьи") правопредшественник закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" - САОЗТ "Ручьи" - создан участниками и работниками реорганизуемой Ассоциации путем передачи указанными лицами в качестве вкладов в уставный капитал создаваемого общества принадлежащих им имущественных паев, земельных долей и личных денежных средств.

Пунктом 6.1 устава САОЗТ "Ручьи" предусмотрено, что его уставный капитал образуется за счет паевого и неделимого фондов и составляет 71 302 000 руб. Неделимый фонд состоит из имущества в сумме 28 103 000 руб. и неделимой части земли в сумме 1 499 000 руб.

В качестве вклада в уставный капитал САОЗТ "Ручьи" земельные паи размером 2,1 га каждый внесли 1150 человек, в том числе Хабарова З.В.

На основании постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области от 29.12.1994 N 3630 акционерам САОЗТ "Ручьи" были выданы свидетельства на право собственности на землю.

Хабарова З.В., ссылаясь на то, что она является участником общей долевой собственности на спорные земельные участки, в уставный капитал закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" принадлежащую ей земельную долю не вносила; 30.12.1994 ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере 81,9 баллогектаров на основании постановления главы администрации Всеволожского района Ленинградской области; право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за закрытом акционерным обществом "Племенной завод "Ручьи", обратилась в арбитражный суд.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" обязательным условием реорганизации государственных племенных совхозов, правопреемником одного из которых является закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи", являлось сохранение ими производственных функций по основной специализации с целью обеспечить продолжение селекционно-племенной работы. В связи с этим при выходе из состава хозяйства не допускалось выделение в натуре части имущества и земли, обеспечивающих выполнение данных функций.

23.01.1992 на основании указанного Постановления был утвержден перечень предприятий с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, в числе которых значилось государственное предприятие - Ордена Трудового Красного Знамени совхоз "Ручьи", которые могли преобразовываться только как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и имущества.

Следовательно, в силу действовавшего на момент реорганизации законодательства бывшие работники совхоза "Ручьи" имели возможность распорядиться принадлежащими им земельными долями только одним способом - путем внесения в уставный капитал создаваемого общества.

Суд апелляционной инстанции посчитал доказанным, что земельная доля, выделенная при приватизации земель совхоза "Ручьи" Хабаровой З.В., была внесена в уставный капитал САОЗТ "Ручьи", которое с момента регистрации стало собственником соответствующей земельной доли.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы Хабаровой З.В. о неправильном применении арбитражными судами норм материального права являются необоснованными и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права, а именно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были предметом исследования в суде кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о нарушении статей 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными, оспариваемые судебные акты приняты с соблюдением указанных норм. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-23925/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.1011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА