ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N 10245/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гагариной В.Г., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от
07.07.2011 N 4096/06 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по делу N А21-5010/2010 Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
открытое акционерное общество
"Кварц" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее
- антимонопольный орган) от 29.03.2010 по делу N АМЗ-03/2010.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 02.08.2010 в удовлетворении заявленного обществом
требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2010 решение арбитражного суда первой инстанции
отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.04.2011 постановление арбитражного
суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений арбитражного
суда апелляционной и арбитражного суда кассационной инстанций в порядке надзора
антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций исходили
из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым
дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела суды
руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального
закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Удовлетворяя заявленное требование,
арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о
недоказанности наличия в действиях общества нарушения, предусмотренного пунктом
4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-5010/2010
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ