ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N ВАС-10037/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "МИДАС-ЮНИОН" (863015, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, д. 38) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2010 по делу N А24-4157/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Кан Кен Ен (683015, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, д. 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Жестяно-баночная фабрика и Ко" об установлении частного постоянного сервитута на сооружения водопровода и станции перекачки, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском по адресу ул. Индустриальная 38.

ООО "Торгово-промышленная компания "МИДАС-ЮНИОН" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора об установлении сервитута на сооружения водопровода и станции перекачки, расположенные в Петропавловске-Камчатском по адресу ул. Индустриальная 38.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Изотерм", ООО "Торгово-промышленная компания "МИДАС-ЮНИОН".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2010 в иске истцу отказано.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Торгово-промышленная компания "МИДАС-ЮНИОН" отказано.

ООО "Торгово-промышленная компания "МИДАС-ЮНИОН" исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что хотя сервитут устанавливается в интересах собственника имущества (господствующей вещи), пользование которым затруднено или невозможно без ограничения пользования иным имуществом (служащей вещи), принадлежащим иному собственнику, на собственника служащей вещи, однако, не может быть возложена на основании сервитута обязанность выполнять какие-либо действия (работы или услуги) для обладателя сервитута и в его интересах.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целью установления сервитута является обеспечение интересов заявителя в части оказания ему услуг водоснабжения и водоотведения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4157/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ