ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-5984/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маврицыной С.Е. (ул. Улитская, д. 19, пос. Козелковский, г. Самара, 443028) от 12.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 по делу N А55-4236/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Маврицына С.Е. (далее - предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статей 214 и 215 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с наличием у нее задолженности по кредитным договорам перед банками и по налогам перед бюджетом, всего на сумму 2 203 612 рублей.

Определением от 01.09.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011, заявителю отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя и приложенные к нему документы, в том числе кредитные договоры и требование налогового органа об уплате налога, установил, что возникшие в связи с их неисполнением денежные обязательства не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, поэтому пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя, считавшего иначе, права на обращение с заявлением о признании банкротом в порядке статей 214 и 215 Закона о банкротстве.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали вывод суда первой инстанции, подтвердив законность определения от 01.09.2010.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-4236/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ