ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. N ВАС-7987/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей
О.М. Козырь, А.А. Маковская рассмотрела в судебном заседании заявления
Федерального
агентства по управлению государственным имуществом и федерального
государственного унитарного предприятия "Исследовательский центр инноваций
и энергоэффективности" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23541/09,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011
по тому же делу
по иску
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе
Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в городе Москве, заместителя прокурора Московской
области к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Маркет" и обществу с ограниченной ответственностью
"Смарт Логистикс Системс" о признании
сделок недействительными, применении последствий их недействительности,
истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация
Каширского района Московской области, Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
Третьи лицо, заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора - государственное унитарное предприятие
"Отдел рабочего снабжения" Московско-Павелецкого отделения Московской
железной дороги
Суд
установил:
Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в городе Москве) обратилось в Арбитражный суд
Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Экспресс-Маркет" (далее - общество
"Экспресс-Маркет"), обществу с ограниченной
ответственностью "Смарт Логистикс Системс"
(далее - общество "Смарт Логистикс
Системс") об истребовании из незаконного владения общества "Экспресс-Маркет" нежилых помещений общей площадью 4053,10 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Каширский район, г. Ожерелье, ул. Строительная,
признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество,
признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от
01.06.2004, заключенного между обществом "Экспресс-Маркет"
и государственным унитарным предприятием "Отдел рабочего снабжения"
Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги (далее -
предприятие), признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
имущества от 14.07.2006 г., заключенного указанными обществами.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 07.10.2009 в удовлетворении требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2010 решение было отменено в связи с допущенными
процессуальными нарушениями, при рассмотрении дела по правилам суда первой
инстанции в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.04.2011 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Федеральное
агентство по управлению государственным имуществом и федеральное
государственное унитарное предприятие "Исследовательский центр инноваций и
энергоэффективности" обратились с заявлениями о
пересмотре состоявшихся по делу судебных актов, указывая на допущенные судами
норм материального права, полагая о наличии оснований для удовлетворения иска.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявляя исковые требования по настоящему
делу, истец указывал на незаконное выбытие имущества из федеральной
собственности на основании сделки, совершенной предприятием, по отчуждению его
в собственность общества "Экспресс-Маркет".
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Указанные выводы судов соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также применимым ими
нормам материального права.
Суды при принятии судебных актов приняли
во внимание, что сделка по отчуждения спорного имущества предприятием совершена
01.06.2004, а государственная регистрация права собственности на него за
обществом "Экспресс-Маркет", как покупателя
имущества, произведена 07.09.2005.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199
Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности
является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А41-23541/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23541/09, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ