ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-8115/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) от 25.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-48599/2009-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Березовское строительное управление" (Березовский тракт, д. 5, г. Березовский, Свердловская область, 620703) к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) (ул. Бажова, д. 79а, г. Екатеринбург, 620075) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Березовское строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) от 04.09.2009 N 247 о доначислении страховых взносов, пени и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявленное требование и признавая решение фонда недействительным, суды исходили из того, что спорные выплаты являются выплатами социального характера, не связаны с исполнением трудовых обязанностей конкретными работниками, не предусмотрены действующей в обществе системой оплаты труда и произведены за счет средств нераспределенной прибыли прошлых лет, имели единовременный, исключительный характер, размер выплат не зависел от сложности и характера работы, выполняемой конкретными работниками. Также судами учтено, что фондом не представлены доказательства того, что спорные выплаты носили систематический характер и были связаны с оплатой труда работников, то есть зависели от трудового вклада работника, сложности, количества и качества выполняемой им работы.

На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что спорные суммы не подлежат включению в расчетную базу для исчисления страховых взносов, поэтому у фонда отсутствовали основания для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам, в том числе на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 15142/08, неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-48599/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА