ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-10535/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строитель" от 19.07.2011 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.08.2010 по делу N А41-43147/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (г. Миллерово) к обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА ДОМ" (г. Химки) о взыскании 44 000 рублей задолженности за услуги по перевозке грузов и 70 рублей 47 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Шенкер" (Москва); общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТрансЛогистик" (г. Самара).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011, вступившее в законную силу 08.04.2011. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 08.07.2011. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.07.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока и ходатайство о его восстановлении ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строитель" от 19.07.2011 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.08.2010 по делу N А41-43147/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 65 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО