ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-10544/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление арбитражного управляющего Гамичева А.И. (а/я 77, г. Вологда, 160000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А05-14444/2008 Арбитражного суда Архангельской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на обжалование оспариваемого судебного акта в суд кассационной инстанции.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011, кассационная жалоба заявителя возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

Между тем по смыслу норм части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявителем кассационной жалобы с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не может быть признана причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Ходатайство арбитражного управляющего Гамичева А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление арбитражного управляющего Гамичева А.И. (а/я 77, г. Вологда, 160000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А05-1444/2008 Арбитражного суда Архангельской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА