ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. N ВАС-10358/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя, конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект"
Федотова А.Е. (248002, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57, оф. 5) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010
по делу N А23-4844/09А-21-222, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 по этому же
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому округу г. Калуги (248000, г. Калуга, пер. Воскресенский,
д. 28) о признании незаконным бездействия инспекции по возврату в конкурсную
массу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект"
излишне уплаченного в Государственное учреждение Калужское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации единого
социального налога и обязании инспекции совершить
действия по их возврату.
Другие лица, участвующие в деле:
Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление о пересмотре названных судебных
актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Е. как
конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект".
В соответствии с частью 1 статьи 61 и
частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций,
подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их
служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к
заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего
заявление лица - индивидуального предпринимателя Федотова А.Е. действовать от
имени общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект"
(не представлен соответствующий документ - судебный акт о назначении или
продлении срока полномочий Федотова А.Е. как конкурсного управляющего).
Как усматривается из представленных к
заявлению материалов, конкурсное производство в отношении общества с
ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект"
завершено 09.07.2010.
Согласно сведениям, размещенным на
официальном сайте Федеральной налоговой службы, общество с ограниченной
ответственностью "СпецТехКомплект"
ликвидировано 20.07.2010, о чем внесена запись в Единый государственный реестр
юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского
кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его
прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим
лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В связи с изложенным
индивидуальный предприниматель Федотов А.Е. не вправе обращаться в суд от имени
ликвидированной (несуществующей) организации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1
части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
заявлении должны быть указаны наименование лица, подающего заявление или
представление, с указанием его процессуального положения, наименования других
лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
В нарушение данного требования в
заявлении индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Е. не указано место его
нахождения (адрес) и процессуальное положение.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального
предпринимателя, конкурсного управляющего Федотова А.Е. о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010 по делу N
А23-4844/09А-21-222, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 14.04.2011 возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА