ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-9774/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сулейманова Халифа Али-оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу N А40-104520/10-91-908, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сулейманова Халифа Али-оглы (город Москва) к открытому акционерному обществу "РусЛизинг" (город Москва) об обязании ответчика заключить договор купли-продажи транспортного средства.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "АКБ "МБРР" (город Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2011 оставил указанные судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов индивидуальный предприниматель Сулейманов Халиф Али-оглы просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, индивидуальный предприниматель сослался на необоснованное уклонение ответчика от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Как установлено судами, между ОАО "РусЛизинг" (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Сулеймановым Халифом Али-оглы (арендатором) 19.10.2007 заключен договор аренды транспортного средства сроком до 30.06.2009 с правом выкупа по окончания срока аренды при условии внесения всей суммы предусмотренных договором платежей.

При этом согласно пункту 8.3 договора в случае если на дату окончания срока аренды арендатор имеет какие-либо неисполненные обязательства перед арендодателем, то он обязан в трехдневный срок с момента окончания срока аренды их исполнить, в противном случае он обязан возвратить транспортное средство арендодателю по истечении указанного срока.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора, в данном случае за истцом числится задолженность по уплате предусмотренных договором аренды платежей, доказательств погашения которой он не представил.

При невыполнении истцом условий договора, необходимых в соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления выкупа имущества, у суда не имелось оснований для удовлетворения его искового требования о понуждении ответчика к заключению договора.

Переоценка исследовавшихся судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-104520/10-91-908 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО