ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. N ВАС-10056/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Медик-М" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2010 по делу N А43-12440/2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Медик-М" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным
решения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Канавинском,
Московском, Сормовском районах города Нижнего
Новгорода, Борском районе Нижегородской области (далее - Территориальный отдел)
о проведении проверки, действий и требования о приостановлении работы торговой
точки общества, а также выводов специалистов
Территориального отдела о факте нормативного превышения шума в квартире
гражданки Индюховой Л.Н. вследствие эксплуатации
холодильного оборудования общества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 02.11.2010 в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными решения Территориального отдела о проведении
проверки, действий и требования о приостановлении работы торговой точки
общества отказано.
В остальной части требований производство
по делу прекращено.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2011 решение Арбитражного суда Нижегородской
области от 02.11.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.11.2010 и постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-12440/2010
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
27.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ