ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. N ВАС-9974/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" от 28.06.2011 N 204 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
18.11.2010 по делу N А32-25916/2010-35/528, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по тому же делу по иску
Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" (далее - предприятие) к
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
Регион-Юг" (далее - общество).
Другое лицо, участвующее в деле:
Министерство государственного имущества Пензенской области.
Суд
установил:
предприятие подало согласованную с собственником своего имущества заявку на участие в открытых
торгах по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью
"Объединенные спиртовые заводы Пензаспиртпром",
признанного банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного
производства.
Общество не допустило предприятие к
участию в торгах в связи с тем, что последнее не приложило к заявке согласие
собственника имущества предприятия на совершение им крупной сделки.
Полагая, что отказ общества в принятии
заявки противоречит закону, предприятие обратилось в суд с требованием о
признании недействительным отказа общества в признании предприятия участником
торгов и обязании общества заключить с предприятием
договор купли-продажи выставленного на торгах имущества.
Решением суда первой инстанции от
18.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 31.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от
29.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в
толковании и применении норм права, на нарушение судом норм материального и
процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, предприятие представило все необходимые документы для участия в торгах,
представление предприятием согласия собственника имущества на совершение
крупной сделки не было указано в публикации о проведении торгов, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что предприятию было
незаконно отказано в признании его участником торгов.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении
заявленных требований, суд исходил из того, что удовлетворение требований об обязании заключить договор купли-продажи имущества
невозможно, поскольку спорное имущество реализовано обществом на торгах по
частям третьим лицам.
С учетом изложенного отсутствуют
достаточные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-25916/2010-35/528
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ