ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9260/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корпорация Альт" от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу N А40-90997/10-138-712, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИС Харрис Рус" (г. Москва; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Корпорация Альт" (г. Москва; далее - корпорация) о взыскании 3 627 085 рублей 77 копеек задолженности по договору от 24.12.2008, а также 231 286 рублей 12 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (корпорация) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что акт N 14 не был подписан заказчиком, услуги оказаны некачественно, мотивированные замечания были направлены обществу.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между корпорацией (заказчиком) и обществом (консультантом) заключен договор от 24.12.2008 на оказание консультационных услуг.

Общая стоимость услуг по договору определена в сумме 236 000 долларов США.

Поскольку оказанные услуги были оплачены корпорацией частично, задолженность составила 3 627 085 рублей 77 копеек, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе двусторонние акты приема-передачи услуг; односторонний акт N 14 с доказательствами получения заказчиком как самого акта, так и отчета; в отсутствие документов, подтверждающих направление претензий по качеству и объему услуг, суды признали, что обществом оказаны услуги на сумму 6 674 587 рублей, задолженность корпорации за оказанные услуги составляет 3 627 085 рублей 77 копеек.

При указанных обстоятельствах иск был удовлетворен, включая требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судами, и на основании которых суды признали услуги оказанными в полном объеме. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Сам по себе факт неподписания заказчиком акта N 14 не опровергает вывод судов об оказании услуг в полном объеме, поскольку этот вывод основан на иных доказательствах, в том числе и на документах, подтверждающих факт направления обществом корпорации отчета по оказанным услугам за спорный период.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-90997/10-138-712 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА