ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-14279/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление гражданина Лунева В.В. (г. Волгоград) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 и от 27.06.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

ранее гражданин Лунев В.В. обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области.

По результатам рассмотрения этого заявления коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.06.2011 вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 Луневу В.В. возвращено повторное заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, так как новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов заявителем не приведено.

В настоящем заявлении Лунев В.В., по сути, выражает несогласие с названными определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о возвращении надзорной жалобы.

При таких обстоятельствах вновь поданное заявление Лунева В.В. о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

заявление Лунева В.В. от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 и от 27.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на __ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО