ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9247/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (далее - предприятие "Аэропорты Севера") (г. Якутск, Республика Саха (Якутия)) от 20.06.2011 N 1645 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 по делу N А58-3985/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 отказано в удовлетворении исковых требований предприятия "Аэропорты Севера" о применении последствий недействительности сделки по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Мая Авиа" (далее - общество "Агентство Мая Авиа") доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Якутское территориальное агентство перевозчиков "Планета" (далее - общество "Планета"), оформленной протоколом общего собрания участников общества "Планета" от 02.06.2009 N 7, а также о применении последствий недействительности договора от 03.06.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества "Планета", заключенного между обществом "Планета" и Кононовым Н.П., в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие "Аэропорты Севера" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 10.11.2008 между предприятием "Аэропорты Севера" и обществом "Агентство Мая Авиа" заключен договор от 10.11.2008 уступки доли в уставном капитале общества "Планета", равной 60 процентам.

На внеочередном общем собрании участников общества "Планета", состоявшемся 02.02.2009, принято решение об удовлетворении заявления общества "Агентство Мая Авиа" о выходе из состава участников.

Впоследствии 03.06.2009 между обществом "Планета" и Кононовым Н.П. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Планета", равной 72 процентам, что следует из решения внеочередного общего собрания участников общества "Планета" от 03.06.2009.

Предприятие "Аэропорты Севера", полагая, что доля в уставном капитале общества "Планета" утрачена им в результате неправомерных действий, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование иска предприятие "Аэропорты Севера", в частности, сослалось на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу (дело N А58-4505/09), которым договор уступки доли от 10.11.2008, заключенный между предприятием "Аэропорты Севера" и обществом "Агентство Мая Авиа", признан недействительным.

Учитывая, что имеет место несколько последовательных сделок, первый и конечный правообладатель не вступали между собой во взаимоотношения, суды, руководствуясь со статьями 12, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о невозможности применения последствий недействительности сделки для восстановления прав предприятия "Аэропорты Севера" на долю в уставном капитале общества "Планета".

Таким образом, в удовлетворении иска по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав отказано правомерно.

В ходе рассмотрения дела предприятие "Аэропорты Севера" не изменяло свои требования, поэтому оснований для применения статьи 49 Кодекса у суда первой инстанции не имелось. Суд правомерно рассмотрел требования предприятия "Аэропорты Севера" в том виде, в котором они окончательно были сформулированы до возбуждения производства по делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-3985/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ