ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9311/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2010 по делу N А76-13799/2010-6-569, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" (г. Уфа) к открытому акционерному обществу "Ашинский металлургический завод" (г. Аша) о взыскании стоимости выполненных работ.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Ашинский металлургический завод" (далее - завод) о взыскании задолженности в размере 3 833 525 руб. за выполненные работы по строительству объекта.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.04.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между заводом (заказчиком) и обществом (подрядчиком) 15.08.2006 заключен договор подряда N 9-1198/2006 с дополнительными соглашениями к нему, протоколами разногласий, графиком строительства. По условиям названного договора общество приняло на себя обязательство завершить строительство секций У1-1, Р1-жилого дома по ул. Нелюбина в г. Аше (п. 1.1 договора) в срок до 23.12.2006.

По окончании строительства жилой дом 31.12.2008 сдан в эксплуатацию.

Ссылаясь на то, что завод не в полном объеме исполнил обязательства по оплате за выполненные обществом строительные работы, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда.

Отказывая в удовлетворении заявленного по настоящему делу иска, суды исходили из того, что в ходе исполнения названного договора общество в порядке, предусмотренном положениями статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласовывало с заводом выполнение дополнительных строительных работ по объекту на указанную в исковом заявлении сумму.

Судами при этом было отмечено, что сторонами договора подряда не подписывались акты по форме КС-2 и КС-3 на сумму, которая заявлена обществом к взысканию. При таких обстоятельствах суды указали на непредоставление истцом доказательств выполнения работ сверх согласованного в договоре объема.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что задолженность, о взыскании которой просит общество, не могла возникнуть в результате увеличения определенных сторонами цены или объема подлежащих выполнению работ.

Доводы заявителя о неправильном толковании условий договора подряда, относящихся к порядку определения цены выполненных строительных работ, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-13799/2010-6-569 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

В.В.ПОПОВ