ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-10140/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел заявление Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по делу N А40-105099/09-84-572 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению Регионального благотворительного Общественного фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" о признании недействительным постановления от 14.07.2009 об окончании исполнительного производства N 27788/47/2009 судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (упраздненного в соответствии с приказом УФСП по г. Москве от 24.07.2009 N 649, в настоящее время - Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве) Азаренкова Д.Г., признании незаконными его действий по вынесению указанного постановления, выраженных в нарушении срока направления постановления взыскателю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческое партнерство "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом", Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по делу N А40-105099/09-84-572 Арбитражного суда г. Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ