ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9542/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абрамовой Нины Николаевны от 25.06.2011 (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-115213/10-49-1012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Абрамовой Нины Николаевны (далее - предприниматель) к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее - департамент) о признании действующими, подписанных между предпринимателем и департаментом договоров аренды земельных участков от 05.01.2000 N М-09-507403, от 05.01.2000 N М-09-507404, от 05.01.2000 N М-09-507405, от 01.06.1999 N М-09-506443.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили ее права и законные интересы, как арендатора имущества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суд установил, что подписанные на срок более одного года между предпринимателем и департаментом вышеназванные договоры аренды земельных участков не прошли государственную регистрацию, а потому руководствуясь положениями статей 433, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска о признании их действующими.

Суд отклонил довод предпринимателя о том, что договоры аренды не были зарегистрированы в результате уклонения департамента от их регистрации, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А40-115213/10-49-1012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА