ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9159/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Город Новодвинск" (ул. Фронтовых бригад, д. 6/1, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900) от 15.06.2011 N 07-08/165 (2010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010 по делу N А05-5552/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Оптторг" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок, приобретенный у ООО "Фирма "Спецстройсервис" в лице его конкурсного управляющего Сотникова В.В. по заключенному между ними договору купли-продажи от 17.06.2009.

Решением суда от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами норм статьей 8, 131, 165, 223 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Довод заявителя о недействительности договора купли-продажи со ссылкой на нарушение конкурсным управляющим при его заключении норм Закона о банкротстве, являлся предметом обсуждения и рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-5552/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ