ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N ВАС-9681/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев
заявление закрытого акционерного общества "Управление капитального
строительства объектов торговли и агропрома" (ул. Тверская, д. 23/12, стр.
1-1а, г. Москва, 125009; далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
08.04.2011 по делу N А40-10549/11111-84 по иску ГУП "Московский
научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального
проектирования" к управлению о взыскании 2 995 241 рублей 20 копеек
основного долга и 149 762 рублей пени.
установил:
На основании статьи
126, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление управления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставлено
без движения в связи с тем, что управлением не приложен документ,
подтверждающий уплату им государственной пошлины в установленных порядке и
размере.
25.07.2011 управлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации представлено платежное поручение от
23.06.2011 N 1250 на уплату 2 000 рублей государственной пошлины за
рассмотрение заявления управления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
по настоящему делу.
Учитывая изложенное, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований,
предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Время, в течение которого заявление
оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения судом
процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого
срока начинается со дня вынесения определения о принятии
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора к производству
арбитражного суда (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации").
Руководствуясь частью 3 статьи 128,
статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление закрытого акционерного
общества "Управление капитального строительства объектов торговли и
агропрома" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 по делу N
А40-10549/11111-84 и возбудить надзорное производство.
Судья
С.В.САРБАШ