ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N 3563/10
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела ходатайство компании "Ви-Ар Глобал Партнерс, Л.П." (VR Global Partners L.P.) о приостановлении
рассмотрения ее заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011
по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
заявление компании "Ви-Ар Глобал Партнерс, Л.П." (VR Global Partners L.P.) о
пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N
3563/10.
Компания "Ви-Ар Глобал
Партнерс, Л.П." (VR Global
Partners L.P.) обратилась в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с ходатайством от 18.07.2010 о приостановлении
производства по ее заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В ходатайстве
заявитель ссылается на то, что определением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного
суда города Москвы принято к производству заявление общества с ограниченной
ответственностью "Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ
МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления
от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в случае, если после принятия к производству
арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление о его пересмотре в порядке надзора, то
суд, в который подана жалоба или заявление, приостанавливает рассмотрение
жалобы или заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную
силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Из материалов
надзорного производства следует, что компания "Ви-Ар Глобал
Партнерс, Л.П." (VR Global
Partners L.P.) обратилась в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N
А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы после подачи в Девятый
арбитражный апелляционной суд заявления о пересмотре упомянутого постановления
суда апелляционной инстанции по вновь
открывшимся обстоятельствам.
При таких
обстоятельствах производство по заявлению компании "Ви-Ар Глобал Партнерс, Л.П." (VR Global Partners L.P.) о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города
Москвы подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по
результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления
общества с ограниченной ответственностью "Спектр Инвест", компании
"ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Приостановить
производство по заявлению компании "Ви-Ар Глобал
Партнерс, Л.П." (VR Global
Partners L.P.) о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011
по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы до вступления в
законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Девятым
арбитражным апелляционным судом заявления общества с ограниченной ответственностью
"Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ
ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления
суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 по делу N А40-63005/09-104-214.
2. Направить копию настоящего определения
заявителю.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ