ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-7034/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "фирма "НПК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2010 по делу N А32-23949/2006, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "фирма "НПК" к индивидуальному предпринимателю Тимошкову Николаю Владимировичу, Комитету имущественных отношений Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: прокуратура Краснодарского края, Красноармейский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2011.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 11.07.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "фирма "НПК" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Изучив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, а также приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

Руководствуясь статьями 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "фирма "НПК" о восстановлении процессуального срока.

Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "фирма "НПК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2010 по делу N А32-23949/2006, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ