ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. N ВАС-8810/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Атемасово" (ул. Клубная,
д. 2, с. Атемасово, Ардатовский
р-н, Нижегородская область, 607160) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010 по делу N
А43-7490/201045-102, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Атемасово" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (ул.
Ушакова, д. 5, г. Саров, Нижегородская область, 607190) о признании
недействительным постановления от 03.03.2010 N 202 о взыскании налогов, сборов,
пеней, штрафов за счет имущества.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
(специализированный отдел по особым исполнительным производствам) и Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
в связи с
неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Атемасово" (далее - общество) в добровольном порядке
требования от 03.02.2010 N 388 об уплате 1 584 280 рублей налога на доходы
физических лиц, соответствующих пеней и штрафа Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - инспекция)
26.02.2010 приняты решение N 717 о взыскании названных сумм за счет денежных
средств налогоплательщика на счетах в
банках, а также решения N 14148 и N 14149 о приостановлении операций по счетам
в банках - открытом акционерном обществе "Россельхозбанк"
Нижегородский филиал и Волго-Вятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ
7695/016.
В связи с этим на расчетный счет общества
в Волго-Вятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ 7695/016 инспекция
направила инкассовые поручения N 15282, N 15283 и N 15284.
Ввиду недостаточности денежных средств на
расчетных счетах общества инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 47
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 03.03.2010 принято
постановление N 202 о взыскании спорной недоимки за счет иного имущества
налогоплательщика.
Полагая, что инспекцией нарушена
процедура и порядок обращения взыскания налоговой задолженности за счет
имущества, общество оспорило названное постановление инспекции в арбитражном
суде. По мнению общества, инспекцией не были предприняты все необходимые меры,
предшествующие вынесению оспариваемого постановления ввиду того, что инкассовые
поручения к расчетному счету общества в ОАО "Россельхозбанк"
инспекцией не выставлялись.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010, обществу отказано в
удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 14.03.2011 оставил решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права,
просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об
удовлетворении заявленных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спорная сумма налога на доходы физических
лиц, соответствующие суммы пеней и штрафа были доначислены
обществу на основании решения инспекции от 14.01.2010 N 02, вынесенным по
результатам выездной налоговой проверки общества.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что последовательные
действия по бесспорному взысканию названной задолженности за счет денежных
средств на счетах общества в банках и за счет иного имущества общества были
совершены инспекцией с соблюдением сроков, установленных статьями 46, 47
Кодекса. Учитывая, что на момент принятия оспариваемого
постановления о взыскании недоимки за счет имущества инспекция располагала
информацией из банков, в том числе и из ОАО "Россельхозбанк",
об отсутствии на счетах общества достаточного денежного остатка, суды пришли к
выводу о соблюдении инспекцией всех необходимых мер, предшествующих вынесению
постановления в порядке статьи 47 Кодекса.
Доводы общества о неправомерности
доначисления ему спорной суммы задолженности отклонены судами, поскольку
решение инспекции от 14.01.2010 N 02, на основании которого произведено
доначисление налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа,
обществом не оспаривалось.
Установив все фактические обстоятельства,
суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
общества.
Приводимые обществом в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку
доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия
судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-7490/201045-102 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 14.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО