ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8737/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Отдела внутренних дел по Кавказскому району (г. Кропоткин, Краснодарский край; далее - отдел) от 11.07.2011 N 23-14208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3286/2010-71/43-68/439 по иску Отдела внутренних дел по Кавказскому району к открытому акционерному обществу "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" о понуждении к исполнению обязательства, государственной регистрации перехода права и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" к Отделу внутренних дел по Кавказскому району о признании договора недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Кропоткинского отдела и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 первоначально поданное заявление в связи с нарушением отделом требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не была приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение А.П. Павлика, подписавшего заявление в качестве начальника отдела.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Почтовый конверт, в котором поступило заявление от 11.07.2011 N 23-14208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3286/2010-71/43-68/439 не содержит штампа, позволяющего определить дату направления заявления.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора поступила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.07.2011 (согласно штампу экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении).

Таким образом, заявитель обратился в суд по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011).

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает только на то, что первоначальное заявление было подано им 17.06.2011.

Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Отдела внутренних дел по Кавказскому району от 11.07.2011 N 23-14208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3286/2010-71/43-68/439 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ