ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2011 г. N ВАС-9146/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление администрации Кемеровского муниципального района (далее -
администрация) от 22.06.2011 N 4915 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного Западно-Сибирского
округа от 18.05.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N
А27-11023/2010 по иску общество с ограниченной ответственностью
"ТЦ-Рубин" к администрация
Кемеровского муниципального района о признании права собственности на
самовольно реконструированный объект недвижимости площадью 3462,2 кв. м,
расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Металлплощадка, улица Рубиновая, 5.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация города
Кемерово.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2010, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и
постановлением Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа от
18.05.2011, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит оспариваемые
судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и
процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по мнению заявителя,
суды неверно оценили представленное истцом техническое заключение, истец не
представил достаточных доказательств, подтверждающих соответствие спорной
постройки санитарно-эпидемиологическим, техническим и экологическим нормам,
отсутствие угрозы жизни и здоровью людей, а принятыми судебными актами признано
право собственности на самовольную постройку без достаточных подтверждений ее
соответствия техническим регламентам, санитарным правилам и нормам.
Таким образом, доводы администрации,
приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены
на оценку и исследование обстоятельств дела по существу. Однако установление
фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-11023/2010
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 13.11.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА