ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2011 г. N ВАС-9009/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном
заседании заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
(ранее - отделение по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления
Федерального казначейства по Приморскому краю, далее - управление) от
14.06.2011 N 2031-01-109/1252 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского
края от 20.12.2010 по делу N А51-16361/2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 по тому же делу, принятых по иску,
уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, управления к обществу с ограниченной ответственностью
"Тихоокеанская ипотечно-строительная
компания" (далее - общество) об обязании
устранить препятствия, направленные на нарушение прав истца по
пользованию и распоряжению нежилыми помещениями, а именно: подключить батареи
центрального отопления и трубы холодного водоснабжения в помещениях истца к
общим стоякам систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; обеспечить
истца тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через подключенные
системы; применить к ответчику меры административного воздействия.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Приморскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 20.12.2010 производство по делу в части требования о
применении к ответчику мер административного воздействия прекращено на
основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от данного требования. В
остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2011 решение от 20.12.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора отделение УФК указывает на нарушение в применении судами норм права.
Суд установил, что истцом на праве
оперативного управления закреплены нежилые помещения, расположенные в здании по
адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская
(Ленинская), 165.
Право оперативного управления
зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о
государственной регистрации права от 22.04.2009 серия 25-АБ N 144553 и от
28.05.2009 серия 25-АБ N 143390.
При передаче спорных помещений управлению
было установлено, что в четырех помещениях третьего этажа горизонтальные трубы
отопления обрезаны от общих стояков и запаяны с двух сторон, параллельно
обрезанным трубам установлены метаполовые трубы.
Полагая, что ответчик самовольно изменил
системы теплоснабжения и водоснабжения в здании, чем нарушил право истца на
владение и пользование спорными помещениями, последний обратился в арбитражный
суд с настоящим иском на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Оценив представленные в дело
доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суды
сделали вывод о недоказанности совершения ответчиком действий по самовольному
изменению системы теплоснабжения, факта отсутствия коммунальных услуг в спорных
помещениях, невозможности отопления помещений с использованием имеющейся
системы теплоснабжения.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах и не являются основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-16361/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 20.12.2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ