ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. N ВАС-8798/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПС Инвестментс" (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 по делу N А56-95689/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (Ленинградская область), постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 в отношении общества "Сельхозпродукт" введена процедура наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "ПС Инвестментс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 163 908 063 рублей 40 копеек, вытекающего из неисполнения обязательств по кредитному договору от 17.10.2007 N 91, обеспеченному поручительством и залогом.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, требование общества "ПС Инвестментс" оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.03.2011 оставил определение от 25.10.2010 и постановление от 21.12.2010 без изменения.

ООО "ПС Инвестментс" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. В этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о несостоятельности.

Как установлено судами, до введения в отношении "Сельхозпродукт" процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "ПС Инвестментс" обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с иском о солидарном взыскании, в том числе с должника, основного долга, процентов и пеней по кредитному договору от 17.10.2007 N 91.

В этой связи в рамках настоящего дела о банкротстве суд первой инстанции откладывал рассмотрение заявления кредитора в целях предоставления ему возможности воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако в суде общей юрисдикции кредитор не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, рассматриваемому в исковом порядке, с целью предъявления соответствующего требования в рамках дела о банкротстве.

С учетом этого, а приняв во внимание процессуальные правила о недопустимости одновременного разрешения судом общей юрисдикции и арбитражным судом тождественных споров, арбитражные суды пришли к выводу о том, что заявление кредитора подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела в данном случае таких оснований коллегией судей не установлено

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-95689/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО