ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N ВАС-9583/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (ул. Октябрьская,
д. 20, г. Камышин, Волгоградская область, 403893) от 20.06.2011 N 6490/09 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2010 по
делу N А12-14272/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 29.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого
акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" (ул. Ленина, д. 4, г. Камышин,
Волгоградская область, 403874) к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании недействительным решения фонда от 23.06.2010 N
04401010РК0000063.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Камышинский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском
районе Волгоградской области о признании недействительным решения от 23.06.2010
N 04401010РК0000063 о привлечении плательщика страховых взносов к
ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых
взносах.
Решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2010, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.12.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011,
требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив представленные
доказательства, установили, что общество первоначально направило в фонд по
телекоммуникационным каналам связи в электронном виде расчет по начисленным и
уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2010 года в установленные законом
сроки. Поскольку представленный расчет фондом расшифрован не был, вследствие
заверения сертификатом ключа подписи с серийным номером, утратившим силу,
общество 04.05.2010 повторно направило указанный расчет.
Суды на основании
положений пункта 1 части 9 статьи 15, статьи 40, части 1 статьи 46, статьей 61
Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в
Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и
территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции,
действовавшей в спорный период) сделали вывод об отсутствии основании для привлечения общества к ответственности за несвоевременное
представление отчетности, так как не усмотрели вины в действиях общества.
Взыскивая с фонда в
пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины),
суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты
государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от
исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в
пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-14272/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА