ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N ВАС-8694/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранвест" (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2010 по делу N
А68-968/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранвест"
(далее - общество "Гранвест") к обществу с
ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью" (далее -
общество "Управление недвижимостью") о взыскании 323689 руб. 70 коп. задолженности, 35796 руб. 93 коп.
процентов, 27000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы, а также
судебных издержек в виде затрат на проведение судебной экспертизы в сумме 43000
руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской
области от 20.09.2010 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2010 решение от 20.09.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество "Гранвест" указывает на
нарушение в применении судами норм материального и процессуального права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
Судом установлено, что между обществом
"Гранвест" (подрядчик) и обществом
"Управление недвижимостью" (заказчик) заключен договор подряда от
28.04.2009 N 28/04 на выполнение ремонтных работ по демонтажу и монтажу
гранитных плит и ступеней, восстановлению полированной поверхности гранита,
общей стоимостью 500 153 руб. 70 коп., сроки
выполнения работ с 29.04.2009 по 20.05.2009.
Заказчик обязался оплатить работы в
течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ при
отсутствии претензий со стороны заказчика к качеству работ (пункт 3.2
договора).
Заказчик перечислил подрядчику 07 и
08.05.2009 аванс по договору в сумме 200 000 руб.
Подрядчик 20.08.2009 вручил заказчику акт
приемки выполненных работ от 30.06.2009 на сумму 497812 руб. 67 коп. и справку о стоимости работ.
Заказчик письмом от 25.08.2009 сообщил о
своем несогласии с актом.
Судом установлено, что подрядчик в рамках
договора выполнял работы по полировке поверхности фасадной части здания. В
других работах подрядчик использовал материал заказчика - гранитные плиты,
ступени, которые были демонтированы подрядчиком, а затем вновь установлены и
отполированы.
Согласно статье 716 Гражданского кодекса
Российской Федерации и пункта 5.9 договора подрядчик обязан немедленно
предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при
обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком
материала или переданной для обработки вещи.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 716
Гражданского кодекса Российской Федерации если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с
недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре
подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не
пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками
предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты
выполненной им работы. При этом, подрядчик может
осуществить указанное право в случае, если докажет, что недостатки материала не
могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.
Доказательства приемки подрядчиком
материала заказчика не представлено, подрядчик не известил заказчика о
непригодности или недоброкачественности предоставленного заказчиком материала.
Суд оценил
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
заключение судебной строительно-технической экспертизы и пришел к выводу, что
стоимость работ, выполненных с недостатками составила 525121,04 руб.,
недостатки носят как устранимый, так и неустранимый характер, в том числе:
недостатки в заполнении, равномерности и однородности швов между плитами; укладке плит на разном уровне, несоответствие по высоте ступеней
лестничного марша; сколы; недостатки окраски опор металлических фонарей.
При таких обстоятельствах по делу суд,
руководствуясь статьями 713, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации,
отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах и не являются основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А68-968/2010
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тульской области от 20.09.2010, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 22.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ