ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8522/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (пер. Соборный, д. 2А, г. Ростов-на-Дону, 344002) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 по делу N А53-19200/09 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Донэнергомонтаж" (ул. Курчатова, 55, г. Волгодонск, Ростовская область, 347360) к Волгодонскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ростовской области и Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Донэнергомонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Петровой Е.С. от 15.07.2009 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 61/42/30002/24/2009 в размере 28 653 рублей 30 копеек, по исполнительному производству N 61/42/30014/24/2009 в размере 72 025 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, требования общества удовлетворены. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора признаны недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 указанные судебные акты изменены: постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.07.2009 признаны недействительными в части взыскания исполнительского сбора в сумме 7 163 рублей по исполнительному производству N 61/42/30002/24/2009 и в сумме 18 006 рублей по исполнительному производству N 61/42/30014/24/2009. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд кассационной инстанции, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств по конкретному делу, руководствуясь статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Определении от 30.07.2001 N 13-П, и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Информационном письме от 21.06.2004 N 77, пришел к выводу о необходимости уменьшить сумму исполнительского сбора.

Неправильного применения норм права не выявлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-19200/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА