ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-4585/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-7457/09 по заявлению индивидуальных предпринимателей Алешина А.В. и Кривоногова А.В. к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области в продаже земельного участка площадью 0,1212 га (кадастровый номер 61:44:040502:24), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157/124, и обязании принять распоряжение о передаче предпринимателям названного земельного участка в общую долевую собственность в равных долях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010, заявленные требования удовлетворены.

Министерство обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, министерство просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что судами необоснованно не принято в качестве вновь открывшегося обстоятельства то, что спорный земельный участок на момент рассмотрения спора с указанным в деле кадастровом номере был снят с учета. Министерство полагает, что изменение уникального кадастрового номера влечет невозможность исполнения судебных актов по настоящему делу, поскольку они приняты в нарушение статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации, заключение договора купли-продажи спорного земельного участка невозможно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения процессуальных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами указано на то, что заявителем не доказано, что указанное в качестве вновь открывшегося обстоятельства не могло быть ему известно при рассмотрении дела по существу.

Как указывает само министерство в заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора спорный участок был снят с кадастрового учета до даты вынесения министерством оспариваемого отказа совершить сделку купли-продажи. При этом само министерство, как следует из судебных актов, не представляло никаких доказательств, позволивших бы суду при рассмотрении дела по существу установить изменение кадастрового номера спорного участка. Доказательств того, что министерство не могло узнать об этом с 2008 года суду не представлено. Доводов об обратном в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводится.

Кроме того, судом кассационной инстанции указано на то, что спорный земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, а присвоение ему нового кадастрового номера с указанием той же площади и адреса не может создать препятствий для исполнения решения суда по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7457/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА