ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. N ВАС-1641/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 15.03.2011 по делу N А08-1635/2009-16 Арбитражного
суда Белгородской области, установила следующее.
Общество с ограниченной
ответственностью "ОНП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения
Белгородской таможни (далее - таможенный орган) N 10101000-25-32/54 от
19.02.2009 о классификации импортированного ООО "Регионторг"
товара - транспортных гусеничных машин на базе многоцелевого тягача типа МТ-ЛБ
после проведения работ по демилитаризации и предпродажной подготовки б/у с
дизельным двигателем.
Кроме того, общество просило признать
незаконным требование N 22 от 25.02.2009 по уплате таможенных платежей,
выставленное на основании указанного решения.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 27.01.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований
отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда первой инстанции отменено.
Заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 15.03.2011 постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения и требование таможенного
органа являются незаконными.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А08-1635/2009-16
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2011 отказать.
Председательствующий
А.И.ЧИСТЯКОВ
судья
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА