ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. N 8858/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Гагариной В.Г.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Бутенко Натальи Рафкатовны (далее -
предприниматель) от 14.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2010, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по делу N А53-6329/10,
установила:
Предприниматель
обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании
незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
области (далее - антимонопольный орган) от 11.03.2010 по делу N 148, и
бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непривлечении
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Ростовской области (далее - Управление Росимущества), Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ростовской области (далее - Управление ФССП) в качестве ответчиков по указанному делу, а
также в неисследовании обстоятельств, указывающих на
признаки нарушения антимонопольного законодательства Управлением Росимущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росимущества, Неклиновский
районный отдел судебных приставов Управления ФССП, Управление ФССП, общество с
ограниченной ответственностью "Вита-Бай".
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 05.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 16.03.2011 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых
по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств
дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка,
руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", Федерального закона от 16.07.1998 N
102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-6329/10
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 05.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ