ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N ВАС-8950/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Универсал и компания" (ул. Красный путь, д. 101, оф. 342, г. Омск, 644043) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-1428/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 ЗАО "ДомоСтроительная компания "КОНТО" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вишнякова С.А. с обязанием провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 11.01.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Переверзев Е.В. - член саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ "Кубань", выбранный кредиторами на проведенном 26.10.2010 собрании.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Универсал и компания" (кредитор) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего было отложено в связи с непроведением первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения. При этом суд обязал Вишнякова С.А., исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Во исполнение этого указания 26.10.2010 Вишняковым С.А. проведено собрание кредиторов, которое выбрало в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником Переверзева Е.В. - члена саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ "Кубань".

Суд, учитывая мнение кредиторов, выраженное в этом решении собрания, и руководствуясь нормами статьей 12, 45 и 75 Закона о банкротстве в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно отклонил доводы заявителя об отсутствии у собрания полномочий по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, и правомерно утвердил конкурсным управляющим должником Переверзева Е.В.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 11.01.2011, учтя при этом, что решение собрания кредиторов, на котором конкурсным управляющим должником был выбран Переверзев Е.В, в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1428/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ