ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 г. N ВАС-9838/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Сервис НН" от 06.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 по делу N А43-6982/2010-48-226, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Сервис НН" (г. Н.Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго" (г. Москва) о взыскании 27 075 рублей задолженности по оплате за работы по ремонту автомобиля, выполненные по заказу-наряду от 11.11.2009 N НН-0008054, а также 792 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2009 по 29.03.2010.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "Волгаэнергосбыт" (г. Н.Новгород)

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011, вступившее в законную силу 22.03.2011. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 22.06.2011. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.07.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока и ходатайство о его восстановлении ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Сервис НН" от 06.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 по делу N А43-6982/2010-48-226, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 109 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО