ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. N ВАС-9390/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"
(проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, г. Москва, 119526) (далее - общество
"Газпром энерго") о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 по делу N А40-44669/09-136-415, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.04.2011 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к
обществу "Газпром энерго" о понуждении
заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации
потерь в электрических сетях.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.04.2011 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 425 Гражданского
кодекса Российской Федерации о возможности применения условий договора на ранее
возникшие отношения лишь при наличии добровольного волеизъявления сторон на
придание договору обратной силы и исходили из отсутствия доказательств,
подтверждающих такое волеизъявление сторон спора.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество "Газпром энерго"
просит изменить мотивировочную часть оспариваемого решения Арбитражного суда
города Москвы, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Положения мотивировочной части решения
суда первой инстанции, оспариваемые обществом "Газпром энерго",
не влияют на осуществление принадлежащих ему прав и законных интересов,
поскольку в понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в
целях компенсации потерь в электрических сетях отказано.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-44669/09-136-415
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА