ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-1680/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного кредитора ЭСХПК "Байкальский" Убонова Ф.М. (адрес для корреспонденции: а/я 4273, Главпочтампт, г. Улан-Удэ, 670000) от 18.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2009 по делу N А10-1819/2005, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 по тому же делу о признании ЭСХПК "Байкальский" несостоятельным (банкротом) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

 

установил:

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.02.2011 возвратил указанное заявление в связи с пропуском его подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных судебных актов, последний обжалуемый судебный акт - определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010. Между тем заявление направлено 18.01.2011.

Что касается приобщения к указанному заявлению определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2010, то данное определение не было обжаловано заявителем в установленном процессуальном законодательстве порядке.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Кроме того, ЭСХПК "Байкальский" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 14.12.2009.

В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление конкурсного кредитора ЭСХПК "Байкальский" Убонова Ф.М. от 18.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2009 по делу N А10-1819/2005, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на___ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА