ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8570/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" от 01.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2011 по делу N А65-7205/2010-СА1-7,

 

установила:

 

Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" (г. Казань; далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о признании незаконными приказов Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее - управление) от 19.03.2010 N 58-од, от 22.03.2010 N 59-од, от 29.03.2010 N 65-од об аннулировании долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кабинет Министров Республики Татарстан, закрытое акционерное общество "Агрофирма "Омара" (с. Омары Мамадышского района), общество с ограниченной ответственностью "Урман и К" (п. Новый Мамадышского района), государственное бюджетное учреждение "Учебно-опытный Сабинский лесхоз" (п. Лесхоз Сабинского района), общественная организация Республики Татарстан "Спортивный охотничье-рыболовный клуб "Берсут" (г. Мамадыш).

Определениями от 20.05.2010 и от 16.06.2010 Арбитражный суд Республики Татарстан объединил для совместного рассмотрения настоящее дело с делами N А65-7207/2010, N А65-8270/2010 с присвоением делу номера N А65-7205/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые организацией постановления вынесены управлением с соблюдением требований действующего законодательства и при наличии на это достаточных оснований.

Доводы, изложенные организацией в заявлении, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", нормативными правовыми актами, регулирующими порядок выдачи долгосрочных лицензий на право пользования объектами животного мира.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление организации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-7205/2010-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора суда первой инстанции от 11.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ