ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-8226/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и
А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" (ул. Горького, д. 3, г. Красноярск,
660021) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2011 по делу N
А34-3316/2009 Арбитражного суда Курганской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО
"Коперник" (далее - должник) Арбитражным судом Курганской области
рассмотрены заявления ООО "Группа компаний "Энергоэффективные
технологии" и ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" о признании недействительными договоров от
15.05.2009 и 16.05.2009, заключенных между ООО "ГиперСити"
(ныне ООО "Коперник") и ООО "Мегаполис" и о применении
последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу движимого
и недвижимого имущества.
Определением суда от 16.12.2010 в порядке
статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена
замена ответчика ООО "Мегаполис" на его правопреемника ООО "Бенифит Ко".
В качестве соответчиков в деле также
участвуют ООО "ВЭЙ КО" и ООО "Активити Ворд".
Определением суда
от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, заявленные требования
удовлетворены частично: признаны недействительными указанные выше договоры и
применены последствия их недействительности в виде возврата в собственность
должника недвижимого имущества. В
удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований
к ООО "Активити Ворд"
и ООО "ВЭЙ КО" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.04.2011 определение суда первой инстанции и
постановление апелляционного суда отменены, заявления ООО "Группа компаний
"Энергоэффективные технологии" и ЗАО
"Управляющая компания "СМ.арт"
оставлены без рассмотрения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы
заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, оставляя
заявление кредиторов без рассмотрения, суд кассационной инстанции правомерно
руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из
того, что кредиторы не являются лицами, имеющими право в рамках дела о
банкротстве обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок
должника в порядке главы III.I Закона о банкротстве.
При этом суд учитывает, что в силу статьи
61.9 упомянутого Закона в случае принятия собранием или комитетом кредиторов
соответствующего решения обязанность обратиться с таким с заявлением в рамках
дела о банкротстве возникает у арбитражного управляющего.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А34-3316/2009
Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН