ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-8190/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "СМАРТ" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
11.05.2010 по делу N А56-62834/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011
по тому же делу,
по иску закрытого
акционерного общества "Си Лоджистикс" (г.
Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ"
(г. Санкт-Петербург) о взыскании 3 774 383 рублей 64 копеек ущерба, причиненного
утратой груза, и 292 403 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
11.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2010, с ООО "СМАРТ" в пользу ЗАО
"Си Лоджистикс" взыскано 3 774 383 рубля 64
копейки убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2011 названные судебные акты
оставил в силе.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для
обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ от возмещения
истцу стоимости утраченного груза в результате ненадлежащего исполнения
ответчиком обязательств по обеспечению сохранности груза, перевозимого на
основании заключенного сторонами договора от 16.10.2006 N 083/2006 и заявки на
перевозку груза от 08.10.2008.
Удовлетворяя заявленные требования в
части взыскания суммы ущерба, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 309,
310, пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что
имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт утраты груза.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по спорному
договору и того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые
он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав на то, что
оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с правильным применением норм материального права.
Доводы заявителя о ненадлежащей оценке
судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как
недопустимые в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать
вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон
относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по
делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм материального и
процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-62834/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 11.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА