ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N ВАС-993/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е, рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Геталовой Н.В. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики от 19.03.2010 по делу N А20-3300/2009, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Геталовой Н.В. к Местной администрации города Нальчика о
признании права собственности.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное
предприятие "Нальчикский автовокзал" Управление архитектуры и
градостроительства города Нальчика.
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 индивидуальному
предпринимателю Геталовой Н.В. (далее -
предприниматель) было отказано в передаче дела N А20-3300/2009 в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2010,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.10.2010.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.04.2011 заявление предпринимателя о пересмотре
судебных актов по делу N А20-3300/2009 было возвращено как поданное с
нарушением предусмотренного законом трехмесячного срока для обжалования
судебных актов в надзорной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.05.2011 вновь поданное заявление предпринимателя
было возвращено согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - кодекс), как повторное обращение того же
лица и по тем же основаниям с надзорным заявлением.
Предприниматель 07.07.2011 снова направил
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре
в порядке надзоров тех же самых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по том же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Обращаясь повторно с данным заявлением,
предприниматель не привел иные доводы, указывающие на наличие оснований для
пересмотра оспариваемых им судебных актов в порядке, установленном главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, предприниматель обратился с
названным заявлением за пределами предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса
шестимесячного срока, в течение которого заявитель может ходатайствовать о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поданное
предпринимателем заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктами 1, 3
части 1 статьи 296, части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Геталовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2010 по делу N
А20-3300/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к
нему документами.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА